數(shù)據(jù)顯示，該院受理的涉鋼貿(mào)案2012年5件，標(biāo)的額2000萬元(人民幣，下同)；2013年100件，標(biāo)的額10.7億元；2014年1-4月113件，標(biāo)的額11余億元。

2011年下半年以來，受經(jīng)濟大環(huán)境、行業(yè)自身經(jīng)營模式以及銀行驟然收貸等因素影響，鋼貿(mào)行業(yè)面臨資金鏈斷裂、崩盤的重大危機，資不抵債、破產(chǎn)、起訴、跑路等危機下的“后遺癥”在寧德鋼貿(mào)商中不斷爆發(fā)。

上世紀(jì)90年代中后期開始，寧德市周寧商人陸續(xù)前往上海從事鋼貿(mào)生意?？恐?ldquo;一帶一，一幫一”方式逐漸形成鋼貿(mào)行業(yè)中最大群體，并在后期陸續(xù)擴散至全國其它地方。

鼎盛時期，周寧人在外經(jīng)營鋼貿(mào)市場200多家，企業(yè)3萬多家，每年鋼材貿(mào)易上億噸，工貿(mào)總收入5000億元。隨著2009年“四萬億”刺激政策的出臺，鋼貿(mào)商開始大肆炒作鋼材。但2010年后國家地產(chǎn)調(diào)控政策出臺、2011年鋼價暴跌，大部分滬上地區(qū)鋼貿(mào)企業(yè)陷入巨虧和資金鏈斷裂的境地，周寧人的“鋼貿(mào)王國”邁上“土崩瓦解”的進程。

今年初，周寧籍“鋼貿(mào)大王”名下4.6億元資產(chǎn)遭查封一事，給鋼貿(mào)危機再次投下一枚“重磅炸彈”。

鋼貿(mào)危機直接導(dǎo)致民間拆借“血本無歸”。有數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，閩東籍鋼貿(mào)企業(yè)在長三角一帶融資額超過2000億元。而民間拆借，在鋼貿(mào)商的融資渠道中，扮演著不可或缺的“角色”。

“以前一個電話就可融資上千萬，不要借條，而且雙方都很愉快；周寧的一張身份證在上海也能貸到500萬。”一位在周寧開酒行的葉姓商人告訴記者，如今，民間拆借都很謹慎，基本上都不再借了。

記者在周寧走訪了解到，當(dāng)?shù)鼐用窈弯撡Q(mào)商間的拆借基本都是至親和朋友之間。

鋼貿(mào)危機所引發(fā)的信用危機，也引發(fā)一些閩籍企業(yè)家貸款成難題。

“在外面，一聽說企業(yè)法人是352(周寧縣身份證號)開頭的，貸款都申請不下來。民間拆借時，同樣困難。”一名在福建省外從事房地產(chǎn)開發(fā)的周姓商人頗顯無奈。

福建省長蘇樹林今年2月曾表示，目前一些鋼貿(mào)企業(yè)遇到困難，產(chǎn)生信用和民間多角債等問題，但政府正加強政銀企協(xié)商，全力幫助化解危機，也希望廣大企業(yè)更加珍惜和守護自己的誠信和商譽。

有業(yè)內(nèi)人士提出，鋼貿(mào)企業(yè)亂象頻發(fā)，行業(yè)洗牌并非壞事，但銀行不要搞“一刀切”，以免徹底擊垮整個行業(yè)；對鋼貿(mào)商應(yīng)有取有舍，對企業(yè)誠信和模式進行綜合考量。