劉理軍
(新疆和鋼新能科技股份有限公司)
本次某高爐開(kāi)爐后,在測(cè)量監(jiān)護(hù)爐底一層和爐缸二層冷卻壁的出水溫差熱流強(qiáng)度時(shí)發(fā)現(xiàn),鐵口西側(cè)的冷卻壁熱流強(qiáng)度在持續(xù)升高,由開(kāi)爐初期測(cè)量的1.8℃,21日上升到2.5℃,23日上午上升到3.1℃,23日下午又降至2.5℃。
1 現(xiàn)狀分析
2.1 2020年3月10日拔爐完進(jìn)入爐缸后,爐缸現(xiàn)狀
1、3#風(fēng)口下部800mm處的最外側(cè)小塊碳磚之間有膨脹縫隙。

2、原因分析:受冬季兩次開(kāi)停爐、死鐵層膨脹、收縮,導(dǎo)致?tīng)t缸環(huán)形碳磚出現(xiàn)裂縫、但從拔爐直觀分析,碳磚清洗可見(jiàn),碳磚無(wú)侵蝕脫落現(xiàn)象;
3、采取措施:
(1)開(kāi)爐時(shí),此風(fēng)口暫先堵住,待冶煉幾爐高硅鐵后再開(kāi)此風(fēng)口;
(2)開(kāi)爐后,看水大班長(zhǎng)必須每天將重點(diǎn)部位(3#風(fēng)口下部、鐵口區(qū)域、二層冷卻壁等)測(cè)量的熱流強(qiáng)度發(fā)到工作群內(nèi),有異常要及時(shí)匯報(bào)。要求三班工長(zhǎng)做好監(jiān)督。
2 爐缸三層熱電偶現(xiàn)狀
1、爐缸熱電偶整體分布情況及當(dāng)前值(2020年3月24日16:30時(shí)數(shù)據(jù))
2、爐缸第二層熱電偶溫度分析(鐵口下方熱電偶,標(biāo)高6.981)
(1)熱電偶分布及插深;575mm 805mm 耐材厚度;1150、

(2)爐缸二層溫度數(shù)據(jù)對(duì)比分析
|
爐缸第二層熱電偶溫度分析 |
|||
|
范圍 |
當(dāng)前值 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
3--1(鐵口西) |
295.8 |
343 |
316 |
|
3--2(鐵口西) |
519.6 |
757 |
735 |
|
4--1(鐵口東) |
220.6 |
353 |
255 |
|
4--2(鐵口東) |
418.7 |
869 |
794 |
情況分析:此處碳磚砌筑總厚度1150mm、熱電偶插深第一點(diǎn)575mm、第二點(diǎn)805mm,第二點(diǎn)熱電偶數(shù)據(jù)工作正常未燒壞、證明碳磚侵蝕未到805mm處,且兩點(diǎn)溫度均未達(dá)到歷史最高值及歷史平均值,故可判定熱電偶區(qū)域碳磚未侵蝕至805mm范圍以內(nèi),屬于安全狀態(tài);
3、爐缸第三層熱電偶溫度分析(鐵口上方熱電偶,標(biāo)高7.846)
(1)熱電偶分布及插深;690mm 耐材厚度;1035mm

(2)爐缸三層溫度數(shù)據(jù)對(duì)比分析
|
爐缸第三層熱電偶溫度分析 |
|||
|
范圍 |
當(dāng)前值 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
4--1(鐵口上方) |
256.7 |
291 |
255.7 |
情況分析;4-1溫度,角度處于鐵口正上方、插入耐材深度690、此處總耐材深度1035mm、目前溫度接近穩(wěn)產(chǎn)時(shí)平均水平,未達(dá)到歷史最高值,證明此處電偶溫度正常,屬于安全狀態(tài);
4、爐缸第四層熱電偶溫度分析(二、三層冷卻壁中間,標(biāo)高8.711)
(1)熱電偶分布及插深;520mm 耐材厚度;750mm
(2)爐缸四層溫度數(shù)據(jù)對(duì)比分析
|
爐缸第四層熱電偶溫度分析 |
|||
|
范圍 |
當(dāng)前 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
3--1(鐵口西) |
243 |
388 |
321 |
|
4--1(鐵口東) |
120 |
366 |
345 |
情況分析;3-1、4-1熱電偶處于第二代、第三代冷卻壁接縫處,此處耐材砌筑厚度750mm、熱電偶插深520mm深度,角度處于鐵口東西兩側(cè),當(dāng)前溫度與歷史最高溫度、穩(wěn)產(chǎn)平均溫度相比,均低于此處溫度,證明此熱電偶范圍內(nèi)碳磚侵蝕正常,屬于安全狀態(tài);
鐵口兩側(cè)熱電偶分析總結(jié);通過(guò)對(duì)鐵口兩側(cè)熱電偶總計(jì)三層、五處數(shù)據(jù)分析,當(dāng)前熱電偶溫度均未超出高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)時(shí)歷史最高值、及穩(wěn)產(chǎn)平均值數(shù)據(jù),熱電偶工作狀態(tài)正常,證明熱電偶范圍內(nèi)環(huán)形碳磚侵蝕正常,屬于安全工作狀態(tài)。
3 爐缸爐殼開(kāi)裂現(xiàn)狀
爐殼開(kāi)裂現(xiàn)象總計(jì)出現(xiàn)三次;
第一次;2018年8月份左右,三四號(hào)分口下方爐殼開(kāi)裂、從分口平臺(tái)處一直開(kāi)裂至爐底,焊縫長(zhǎng)度約4.5米,當(dāng)時(shí)利用檢修機(jī)會(huì)找外協(xié)單位補(bǔ)焊;至2020年3月24日,此焊縫二次開(kāi)裂,目前還未補(bǔ)焊;
第二次;2020年元月份開(kāi)爐后、2號(hào)風(fēng)口下方爐殼開(kāi)裂、與3#分口下方大致相同,焊縫長(zhǎng)度約4.5米,在疫情停產(chǎn)期間補(bǔ)焊完成,目前無(wú)裂縫;
第三次;在疫情停產(chǎn)檢修期間,爐缸壓漿時(shí),正南面爐殼開(kāi)裂約2米焊縫,當(dāng)即補(bǔ)焊處理,目前無(wú)泄漏;
照片如下;

通過(guò)爐缸爐殼焊縫頻繁開(kāi)裂現(xiàn)象看出,爐殼開(kāi)裂一般處于開(kāi)爐后7-10天左右、此時(shí)處于死鐵層融化階段;死鐵層凝固時(shí),導(dǎo)致?tīng)t缸耐材收縮產(chǎn)生縫隙,開(kāi)爐時(shí)大量串煤氣,使得爐殼溫度升高,熱漲冷縮,爐殼產(chǎn)生局部應(yīng)力;爐缸死鐵層融化階段,爐缸耐材膨脹,加之爐缸串煤氣現(xiàn)象爐殼升溫,導(dǎo)致?tīng)t殼熱應(yīng)力無(wú)法釋放,焊縫開(kāi)裂。
預(yù)防措施:再次出現(xiàn)停爐、開(kāi)爐爐時(shí)、將爐缸灌漿孔部分打開(kāi),及時(shí)釋放爐缸應(yīng)力及壓力,及時(shí)排除開(kāi)爐產(chǎn)生的水蒸氣及余壓,待爐缸死鐵層完全溶化后,關(guān)閉壓漿孔,可防止部分爐缸熱應(yīng)力集中導(dǎo)致?tīng)t殼開(kāi)裂問(wèn)題。
4 鐵口兩塊冷卻壁熱流現(xiàn)狀
1、鐵口兩塊冷卻壁水溫差及熱流強(qiáng)度
2、熱流強(qiáng)度計(jì)算
|
冷卻壁熱流強(qiáng)度測(cè)算結(jié)果[2020年3月23日16:00:00] |
|||||||||
|
測(cè)試點(diǎn) |
水壓 |
水流時(shí)間 |
油桶容積 |
水管流速 |
水溫差 |
冷卻面積 |
熱流強(qiáng)度1 |
熱流強(qiáng)度2 |
備注 |
|
鐵口西 |
常壓水 |
90 |
205 |
8200.00 |
2.6 |
3.03 |
29552.48 |
7036.30 |
雙聯(lián) |
|
鐵口東 |
常壓水 |
88 |
205 |
8386.36 |
1.6 |
3.03 |
18599.46 |
4428.44 |
雙聯(lián) |
|
2層2 |
常壓水 |
86 |
205 |
8581.40 |
2.0 |
3.16 |
22811.30 |
5431.26 |
雙聯(lián) |
|
2層3 |
常壓水 |
83 |
205 |
8891.57 |
1.6 |
3.16 |
18908.65 |
4502.06 |
雙聯(lián) |
|
2層9 |
常壓水 |
101 |
205 |
7306.93 |
1.8 |
3.16 |
17481.14 |
4162.18 |
雙聯(lián) |
|
2層10 |
常壓水 |
98 |
205 |
7530.61 |
1.1 |
3.16 |
11009.95 |
2621.42 |
雙聯(lián) |
|
2層12 |
常壓水 |
89 |
205 |
8292.13 |
1.1 |
3.16 |
12123.31 |
2886.50 |
雙聯(lián) |
|
2層13 |
常壓水 |
100 |
205 |
7380.00 |
1.7 |
3.16 |
16675.06 |
3970.25 |
雙聯(lián) |
|
正常值≤16750 報(bào)警值≤29310 警戒值≤37680 事故值≤50240 單位:KJ/(m2.h) |
|||||||||
|
正常值≤4002 報(bào)警值≤7002 警戒值≤9002 事故值≤12002 單位:KcAl/(m2.h) |
|||||||||
原因分析:
1、鐵口西側(cè)冷卻壁水溫差比其他同帶冷卻壁水溫差高出1.0-1.5度,熱流強(qiáng)度高出約2000 KcAl/(m2.h),3月23日熱流值達(dá)到7036.30 KcAl/(m2.h),已達(dá)到報(bào)警值,此處處于薄弱區(qū),需加強(qiáng)管理警惕;
2、由于冷卻壁均為雙聯(lián),水流速8200kg/h,相比B爐9400 kg/h流速較低,后期需改為單聯(lián)進(jìn)水,提高流速,增加冷卻強(qiáng)度。
現(xiàn)狀分析總結(jié);
1、鐵口兩側(cè)爐缸環(huán)形碳磚存在收縮縫隙,存在串煤氣隱患,需采取高減、高硅、釩鈦等護(hù)爐措施;
2、鐵口兩側(cè)熱電偶溫度均未超出歷史最高值及歷史平均值,若達(dá)到歷史最高值,證明熱電偶范圍內(nèi)碳磚侵蝕正常,處于安全工作狀態(tài);
3、爐缸爐殼焊縫頻繁開(kāi)裂,爐缸串煤氣嚴(yán)重,爐缸需壓漿處理,并注意再次出現(xiàn)開(kāi)停爐期間,爐缸灌漿孔打開(kāi)及時(shí)泄壓釋放應(yīng)力,防止?fàn)t殼再次開(kāi)裂。
4、鐵口西側(cè)冷卻壁熱量強(qiáng)度達(dá)到警戒值,需警惕管理,冷卻壁水管改為單聯(lián),增加冷卻強(qiáng)度。
5 預(yù)防措施
5.1 完善日常數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)及分析、形成常態(tài)管理、達(dá)到預(yù)警目的
1、水溫差及熱流臺(tái)賬;增加爐缸一、二帶冷卻壁水溫差及熱流臺(tái)賬、形成日監(jiān)測(cè)、旬總結(jié)分析制度,由看水班落實(shí);
2、爐皮測(cè)溫臺(tái)賬:增加爐缸爐皮測(cè)溫制度,每班測(cè)溫一次,建立測(cè)溫臺(tái)賬,由看水班執(zhí)行,發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù),及時(shí)采取爐皮降溫措施;
3、鐵口周圍熱電偶臺(tái)賬:對(duì)鐵口兩側(cè)、上下區(qū)域三層、五處熱電偶溫度單獨(dú)建立臺(tái)賬,進(jìn)行單獨(dú)分析,每旬分析一次,進(jìn)行總結(jié),達(dá)到預(yù)警作用,由工長(zhǎng)負(fù)責(zé)落實(shí),如下表:
|
爐缸第二層熱電偶溫度分析 |
||||||
|
測(cè)溫點(diǎn) |
3月25日 |
3月26日 |
3月27日 |
。。。 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
3--1(鐵口西) |
295.8 |
|
|
|
343 |
316 |
|
3--2(鐵口西) |
519.6 |
|
|
|
757 |
735 |
|
4--1(鐵口東) |
220.6 |
|
|
|
353 |
255 |
|
4--2(鐵口東) |
418.7 |
|
|
|
869 |
794 |
|
爐缸第三層熱電偶溫度分析 |
||||||
|
測(cè)溫點(diǎn) |
3月25日 |
3月26日 |
3月27日 |
。。。 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
4--1(鐵口上方) |
256.7 |
|
|
|
291 |
255.7 |
|
爐缸第四層熱電偶溫度分析 |
||||||
|
測(cè)溫點(diǎn) |
3月25日 |
3月26日 |
3月27日 |
。。。 |
歷史最高值 |
穩(wěn)產(chǎn)平均值 |
|
3--1(鐵口西) |
243 |
|
|
|
388 |
321 |
|
4--1(鐵口東) |
120 |
|
|
|
366 |
345 |
5.2 鐵口兩塊冷卻壁改為單聯(lián),增加冷卻強(qiáng)度
1、生產(chǎn)期間,將鐵口兩塊冷卻壁單聯(lián)水管提前布置到位,利用修風(fēng)機(jī)會(huì),及時(shí)更改為單聯(lián);
2、利用月檢修,對(duì)鐵口兩塊冷卻壁進(jìn)行反吹,防止雜物泥漿沉淀,影響冷卻水流速及流量。
5.3 采取階段性護(hù)爐措施
根據(jù)爐缸熱電偶溫度、串煤氣現(xiàn)象、冷卻壁熱流強(qiáng)度情況,采取定期護(hù)爐措施;如釩鈦?zhàn)o(hù)爐、高減高硅低硫護(hù)爐等措施,由工段提出,廠部商量后采?。?/p>
5.4 采取爐缸壓漿、爐殼補(bǔ)焊、治理爐缸串煤氣問(wèn)題
利用本月月檢修機(jī)會(huì)、對(duì)開(kāi)裂爐殼進(jìn)行補(bǔ)焊,并對(duì)爐缸進(jìn)行壓漿,壓漿采取修風(fēng)壓漿、復(fù)風(fēng)期間壓漿,兩次壓漿,杜絕串煤氣現(xiàn)象;
5.5 重點(diǎn)關(guān)注鐵口周圍熱電偶溫度變化,及時(shí)掌握碳磚侵蝕情況
根據(jù)鐵口兩側(cè)三層、五處熱電偶數(shù)據(jù)單獨(dú)臺(tái)賬,若溫度超出穩(wěn)產(chǎn)平均值、采取護(hù)爐措施、超出歷史最高值,采取縮小分口措施、若兩點(diǎn)式熱電偶第一點(diǎn)燒壞,必要時(shí)采取堵風(fēng)口,降低冶強(qiáng)措施;
5.6 工長(zhǎng)熟練掌握緊急事故處理措施
一旦有事故發(fā)生,立即減風(fēng)泄壓,立即開(kāi)放風(fēng)閥、重力放散閥泄壓。
6 處理效果
高爐生產(chǎn)期間,鐵口兩側(cè)冷卻壁熱流強(qiáng)度超出警戒值,高達(dá)14036.30 KcAl/(m2.h),隨時(shí)有可能發(fā)生燒穿,造成重大安全事故的隱患,通過(guò)上述措施,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的生產(chǎn)后,熱流強(qiáng)度降至6500KcAl/(m2.h),達(dá)到安全生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。
