萬雪峰
（鞍鋼集團鋼鐵研究院海洋裝備用金屬材料及其應用國家重點實驗室，遼寧鞍山114009）
摘要： 簡述了鐵水脫硫的衍變歷程，分析了工業(yè)生產主要使用的幾種脫硫劑的優(yōu)缺點。對脫硫過程的限制性環(huán)節(jié)展開討論，認為鐵水脫硫是一個混合限制性環(huán)節(jié)聯合控制的過程。對比了噴吹法與KR 法的優(yōu)缺點， 理論推導出氣固兩相射流中粉劑顆粒的運動行為及浸入鐵液條件，指出完全依靠石灰進行鐵水脫硫應作為未來的重點研究方向，并提出旋轉噴吹工藝概念及取得工業(yè)嘗試的積極效果。
關鍵詞： 鐵水脫硫；噴吹法；KR 法；脫硫劑；旋轉噴吹
除易切削鋼、硅鋼、焊絲鋼等少數的幾個特殊目的鋼種外， 大部分鋼材都把硫視為有害雜質元素。硫不但影響鑄坯內部及表面質量，而且嚴重影響終端使用性能（熱脆、抗氫致裂紋、抗低溫沖擊等性能）。硫與其它元素（C、Si、Mn、P 等）不同，無法通過轉爐氧化去除，因此，爐外脫硫就顯得尤為重要。爐外脫硫又分為鐵水脫硫和精煉脫硫，其中鐵水脫硫不但可以適量減輕高爐壓力， 而且還可利用高爐鐵水天然的還原性（高硅、高碳）直接脫硫，而精煉脫硫用于轉爐氧化鋼水（傳統(tǒng)流程），需要額外創(chuàng)造一個還原性氛圍（先脫氧再脫硫），所以，鐵水脫硫是現代傳統(tǒng)煉鋼生產流程，即鐵水預處理—轉爐冶煉—爐外精煉—連鑄工藝路線上的第一個重要環(huán)節(jié)。
1 鐵水脫硫技術的發(fā)展
鐵水脫硫的歷史最早可以追溯到1877 年英國人在高爐鐵水溝脫硫。發(fā)展至今的100 多年中，全世界各國的冶金工作者不斷開發(fā)出新的脫硫方法及裝備， 脫硫劑種類及脫硫的位置也在不斷衍變［1-5］。國外鐵水預處理工藝技術發(fā)展歷程如表1所示。這些方法有兩個共性：都使用固體脫硫劑、脫硫劑必須與鐵水混合。因理念及方法不同，其差異主要有兩點： 脫硫劑的特性和脫硫劑的利用效率。我國正式用于工業(yè)生產的鐵水脫硫技術是1976 年武鋼引進的新日鐵KR 法， 之后各大鋼廠根據自身的需求分別從美國、烏克蘭等國引進噴吹單顆粒Mg 及混合噴吹Mg+CaO 等技術。國內鐵水預處理工藝技術發(fā)展歷程見表2 所示。經過四十多年的消化、吸收，到再創(chuàng)新，鐵水脫硫技術已經完成了從單純引進到自主創(chuàng)造的蛻變。
2 脫硫劑的衍變
因對鐵水脫硫的理念及所得資源難易不同，導致所采用的脫硫劑種類及方法也不相同。盡管脫硫材料很多，但從資源、市場價格、脫硫效率及環(huán)境要求等綜合因素考慮， 最終被鋼鐵企業(yè)篩選應用的主要脫硫劑有CaC2、Na2CO3、Mg 及CaO。
2.1 CaC2
CaC2俗稱電石，在自然界中不能單獨存在，需人工合成，因此在價格上它沒有自然材料的優(yōu)勢。CaC2脫硫能力非常強，理論上鐵水1 350 ℃時，與其相平衡的硫含量可以達到0.000 49%，實際使用時也可以達到0.001 0%。為提高CaC2的利用率，有時配加10%左右的促進劑（CaO3、MgCO3、C 粉等）， 利用促進劑受熱分解產生CO2強烈攪拌熔池，改善CaC2脫硫的動力學條件。盡管CaC2脫硫效率高，但由于材料本身需加工合成，價格相對昂貴，運輸儲存需嚴格密封，防止吸水生成乙炔發(fā)生爆炸，使用時污染大，因此，在日益嚴格的環(huán)保要求下，曾經盛行一時的CaC2現在已鮮見應用。
2.2 Na2CO3
工業(yè)蘇打Na2CO3因其高效的脫硫能力及同時具有一定的脫磷能力， 曾經是重要的脫硫劑備選材料。一般認為，在1 300 ℃的鐵水環(huán)境下，Na2CO3分解成Na2O，由Na2O 完成脫硫任務，生成Na2S，化學反應如下：
理論計算顯示，Na2O 的脫硫能力是CaO 的幾千倍。雖然由于高溫下Na2O 氣化有一定的損失，但實際仍然比CaO 大十幾倍。但蘇打脫硫時易產生回硫現象，硫含量很難達到0.005%以下。同時，蘇打分解吸熱，對于200 t 的鐵水罐，蘇打消耗量為30 kg/t 時，溫降約150~200 ℃。另外，使用過程中會產生大量煙霧，煙塵中80%以上為Na2CO3［6］。
因此，盡管Na2CO3同時具有脫硫、脫磷的特性，但因為溫度損失大、環(huán)境污染嚴重等原因，現已不提倡使用。
2.3 Mg
金屬Mg 具有極強的脫硫能力，1 350 ℃時，與其平衡的硫含量可達0.001 6%，而且脫硫渣量小，溫度損失少。關于Mg 的脫硫機理及產物的研究在相關文獻［7-10］中均有論述，本文選取最廣泛的認知。一般認為，MgS 以固態(tài)析出，活度可視為1。鈍化Mg 技術很好地解決了貯藏和運輸問題， 使以Mg 為核心的多種脫硫工藝發(fā)展快速， 尤其Mg 顆粒加CaO 粉或CaC2粉的復合噴吹工藝得到普遍接受。但Mg 不但價格昂貴，而且脫硫后渣稀量少，不易徹底扒除，易導致轉爐“回硫”現象。另外，Mg的熔點只有650 ℃，沸點為1 105 ℃，這就意味著在鐵水脫硫環(huán)境下，Mg 只能以蒸氣形式存在，而且蒸氣壓較高。蒸氣壓是溫度的函數（見公式（5）），在1 350 ℃時，可達642 kPa。所以，Mg 脫硫的有效利用率并不高（指生成MgS 的Mg 與總Mg量的比值）。隨著鐵水硫含量的提高，Mg 的有效利用率也會相應提高。生產實踐表明，在鐵水ω［S］=0.03%~0.04%時，Mg 的利用率只有40%左右；當鐵水ω［S］≥0.08%時，Mg 的利用率可超過70%。
lgPMg=-6 802/T+4.993 （5）
Mg 蒸氣泡在鐵水里上浮過程中，Mg 溶解并與硫反應形成MgS，MgS 漂浮到鐵水表面進入渣層，脫硫結束后由扒渣機把渣扒除。為抑制純Mg脫硫后的“回硫”現象及提高Mg 的有效利用率，往往在Mg 顆粒中配加一定量的石灰一起噴吹，既可減小Mg 氣泡促進其溶解， 還可為MgS 提供沉淀環(huán)境。目前，噴吹法中Mg+CaO 混合噴吹是主流。在噴吹Mg+CaO 脫硫劑的情況下， 由于CaO 的存在， 不安分的MgS 會與CaO 生成較穩(wěn)定的MgO和CaS，即Mg 把CaO 中的O 置換出來，為S 創(chuàng)造與Ca 結合的機會， 即脫硫石灰主要用于與硫結合?？蓡栴}是只有大約1/3 的CaO 顆粒能進入鐵水中，分析認為主要是由于顆粒的潤濕性差所致，大部分的CaO 顆粒覆著在Mg 氣泡的表面［11］。也有研究［12］認為，CaO 粉劑本身并不能脫硫，噴吹CaO 粉劑的作用僅起到增加反應表面積， 將MgS固化在渣中，防止回硫。
筆者認為， 在鐵水中噴吹純CaO 粉劑也可以脫S，只不過CaO 有效利用率非常低，只有5%左右， 而Mg 與S 的結合能力比CaO 大幾十倍，因此， 在混合噴吹時，CaO 的作用就顯得微不足道了。無論CaO 在復合脫硫工藝中與S 的反應機理尚存何種爭論， 但在脫硫過程添加一定量的CaO具有積極作用已達成共識。
2.4 CaO
經過煅燒的石灰石成為冶金石灰， 其主要成分由CaCO3裂解為CaO，可以說，從鐵水預處理到轉爐冶煉，再到精煉煉鋼全流程中，沒有一種材料能像冶金石灰這樣貫穿始終。不但脫硫、脫磷需要CaO， 而且脫硅產物SiO2也需要CaO 來中和控制堿度，甚至脫氧產物Al2O3也需要CaO 來穩(wěn)定。
CaO 的脫硫效率比Mg 低，經測算只有Mg 的1/15。但事實上，CaO 的脫硫能力并不低， 在鐵水溫度為1 350 ℃時， 與其平衡的硫含量可達0.003 7%，主要原因是冶金石灰（CaO）在鐵水中呈固態(tài)，在添加一定的助熔劑（如CaF2）時，ω［S］≤0.002 0% 。煉鋼條件下，造好還原渣甚至可實現鋼中ω［S］≤0.000 5%。可見，只要創(chuàng)造出良好的脫硫熱力學及動力學條件， 依靠CaO 是可以將硫脫至極低水平的。
在用CaO 進行鐵水脫硫過程中， 一個棘手的問題就是CaO 脫硫反應產物中有游離的氧產生，與Si 發(fā)生反應生成高熔點的2CaO·SiO2， 在冶金石灰表面形成薄膜，阻止脫硫反應繼續(xù)進行，降低CaO 的脫硫效率及有效利用率。
也有人認為， 一般情況下鐵水中的ω ［C］=4.2%~4.6%，而ω［Si］=0.3%~0.6%，碳含量幾乎比硅含量多一個數量級， 所以鐵水中發(fā)生的主要脫硫反應是公式（8），且并沒有明顯的證據表明,相對高硅的鐵水比低硅鐵水脫硫難。
筆者認為，僅就熱力學角度看，各種不同元素有優(yōu)先氧化還原順序，但考慮到濃度差別、局部能量起伏及反應速度等綜合因素， 上述兩式能夠同時發(fā)生。類似的現象在轉爐中也觀察得到，就與O2結合的理論能力而言， 氧化順序應該是Si-C-P，但事實上并非是Si 氧化結束C、P 才開始氧化，而是三種元素從開始吹氧的那一刻起就同時氧化。另外，CaO 脫硫早已是個不爭的事實，但CaO脫硫的限制性環(huán)節(jié)至今在業(yè)內尚未達成共識。有人認為，由于是固-液反應，基于未反應核理論，S在CaO 顆粒中擴散是脫硫反應的限制性環(huán)節(jié)；也有人認為，因CaO 粉劑在鐵水中停留時間短（噴吹法估測5~6 s）。根據雙模理論，S 通過液體邊界層向CaO 顆粒表面擴散是脫硫的限制性環(huán)節(jié)。
筆者提出混合限制性環(huán)節(jié)聯合控制概念，即無論什么脫硫方法及脫硫劑， 脫硫的限制性環(huán)節(jié)不可能一成不變，一般地在S 相對高時（ω［S］≥0.04%），S 從顆粒表面向顆粒內部滲透是限制性環(huán)節(jié)；但隨著脫硫的進行，鐵水中的硫含量越來越低（ω［S］<0.04%），S 在鐵水中向反應界面的擴散作用越來越突出，直至過渡成為限制性環(huán)節(jié)。相關研究結果［13-14］ 也間接表明混合限制性環(huán)節(jié)的存在。脫硫劑形貌及S 元素分布如圖1 所示，S 基本分布在CaO 顆粒的表面，是很薄的一層（約十幾，最多幾十微米），內部幾乎沒有，這的確說明S 在CaO 顆粒內擴散是一個限制性環(huán)節(jié)； 但同時也觀察到另一個現象， 顆粒表面非但沒有完全被S 覆蓋，而且在約10 min 的脫硫過程中，大部分表面仍處于一片空白狀態(tài)， 這說明在有限的脫硫時間內仍不能滿足鐵水中的S 及時達到并覆蓋CaO 顆粒表面（在1 350 ℃環(huán)境下脫硫界面反應不可能是限制性環(huán)節(jié)），S 從鐵液內部向反應邊界層傳質及通過液體邊界層向CaO 顆粒表面擴散的限制性作用不容忽視。隨著反應的進行， 硫含量越來越低，S 在鐵液內部向邊界層運動及通過邊界層的傳質作用成為限制性環(huán)節(jié)。
需要著重指出的是，不論限制性環(huán)節(jié)在哪里，增加顆粒的表面積、延長顆粒在鐵水中的停留時間及加快固-液表面更新速度都是提高脫硫效果的努力方向。
3 脫硫方法
目前， 國內工業(yè)規(guī)模的鐵水脫硫方法主要采用噴吹法，噴吹法中主要采用CaO+Mg 混合噴吹。KR 法市場占有份額少，但近年來隨著鋼鐵企業(yè)規(guī)模的擴大，KR 法雖然首建基礎費用昂貴， 但使用成本低廉，所以KR 法有逐年上升的趨勢，甚至大有取代噴吹法的勢頭［15-18］。圖2 為脫硫工藝的對比。這兩種方法在上個世紀60 年幾乎同時問世，從誕生之日開始， 國內外關于這兩種方法優(yōu)缺點的爭論就未停止過。有人認為KR 法成本占優(yōu)，但也有人認為不能僅看脫硫劑消耗成本， 還要從溫降、鐵損、鐵水罐維護及裝入量等多方面考慮，噴吹法占優(yōu)［19］ 。
目前，除了在歐洲和亞洲少數幾個地方以外，世界其它地方KR 尚沒有被接受， 在北美也沒有KR 設施［19］。主要原因是鐵水脫硫涉及條件太多，實施的條件千差萬別（有鐵水罐、魚雷罐，罐有高矮大小之別，不但影響流場效率，而且影響溫降指標）、各廠的鋼種需求不同（有深脫、淺脫，導致同一種脫硫方法消耗的脫硫劑量不同），原料來源途徑不同（有的廠家就在原料產區(qū)，有的很遠），甚至各家的統(tǒng)計方法也不相同（如時間，有的統(tǒng)計進出站周期時間，有的只統(tǒng)計純處理時間）。國內典型鐵水脫硫預處理工藝方法及冶金效果見表3。
人們爭論的焦點包括脫硫劑、溫降、鐵損、耐材、脫硫效果及改建維護等幾個方面。不管評價多么細化，噸鐵處理成本是關鍵。但是噸鐵處理成本的計算非常復雜， 如鐵水溫降折算成本的方法就不統(tǒng)一，不同時期原料價格不同，導致一些指標在綜合成本中所占的比重不同，甚至顛覆評價結果；再如鐵損， 定性地講，KR 法的鐵損和溫降均大于噴吹法， 在鐵水價格處于高位的時候，KR 法的優(yōu)勢減弱，當Mg 原料處于高位時，噴吹法的劣勢增大。但不管原料價格如何波動， 運輸距離差距多大，KR 法的噸鐵脫硫劑消耗成本總是低于混合噴吹法的，主要原因是占脫硫劑成本80%的金屬Mg的價格比CaO 高出約20 倍。需要指出的是，老廠改建選擇KR 法時，除以上幾個強調的問題外，還需特別注意，KR 法需要的鐵水罐安全凈空一般在800 mm 以上，噴吹法僅需300~400 mm。這就意味著原有鐵水罐需要加高， 不僅要考慮重心上移的吊運安全問題， 而且鐵水罐沿在扒渣傾翻時也會抬高，原有的平臺及基礎可能也需相應改建。選擇哪種脫硫方法關鍵看需求［20］。脫硫成本只能作為一個重要的參考指標， 而不能作為唯一的指標。如對于釩鈦鐵水因流程中多出一個提釩工序，溫度就顯得格外重要，脫硫溫降就是首先考慮的因素。另外， 就是脫硫成本也不是絕對不變的，正如相關文獻21 所指出的那樣，在一定的鐵水條件范圍內，如鐵水初始硫含量均是0.03%，當脫硫目標不同形成的綜合脫硫成本也不相同，若平均脫硫目標≥0.003%，甚至高于0.005%，噴吹法成本優(yōu)勢明顯；但若深脫至0.002%，甚至低于0.001%，則優(yōu)先選擇KR 法。且隨著市場原材料價格的波動，脫硫目標ω［S］=0.002%~0.003%，成本分水線也會左右移動，但總體變化不大。不同脫硫目標的兩種工藝成本對比見圖3。
統(tǒng)計同時具備噴吹法及KR 法的脫硫數據。因廠房布局及操作設備不同（噴吹法脫硫、扒渣不在同一工位，鐵水罐吊運及等待約15 min，而KR法在同一工位脫硫扒渣），鐵運方式不同（決定鐵水自帶渣量不同），鐵水罐結構不同（細高型和矮胖型影響溫降），鐵水硫含量、溫度及脫硫目標也不相同等多因素， 的確很難對兩種脫硫方式的優(yōu)劣進行客觀公正地評價。若假設這些外圍條件均不考慮，統(tǒng)計兩種工藝的相關工藝參數，表4 為鞍鋼噴吹法與KR 脫硫技術指標對比，按2017 年內部耗材單價計算，就脫硫劑成本而言，每噸鐵水每脫出0.01% 的硫折算脫硫劑成本， 噴吹法為6.03 元，KR 法為2.10 元。可見，KR 法具有無可爭辯的脫硫劑成本優(yōu)勢。但深入分析，在噴吹法中，脫硫劑的成本構成有81%是金屬Mg，因此，提高金屬Mg 的利用率，甚至若能徹底取消金屬Mg，僅利用CaO 完成脫硫任務，則噴吹法優(yōu)勢凸顯。
既然如此，綜合噴吹法設備簡便、溫降較少及淺脫的成本優(yōu)勢與KR 法動力學優(yōu)越、脫硫穩(wěn)定及原料低廉的特點開發(fā)的旋轉噴吹技術也許是一個新的研究方向［22］。
4 旋轉噴吹脫硫技術
所謂旋轉噴吹就是將KR 法的動力學優(yōu)勢與噴吹法氣-固兩相流輸送特點結合在一起， 利用氣-固兩相流將粉劑輸送到鐵液深處，依靠旋轉噴槍將大的輸送氣團擊碎， 生成大量細小彌散的氣泡，以增大反應界面積，并使氣泡在旋轉力的作用下在鐵水罐里呈螺旋線上升， 增加氣泡在鐵水中的停留時間及行程，同時旋轉的鐵液也加速渣-金界面的更新速率， 從而提高粉劑與鐵液的作用效率，達到提高脫硫效果的目的。
4.1 理論依據
當脫硫噴槍以垂直方式插入鐵液中噴吹CaO粉劑時，根據CaO 粉劑的運動軌跡可分為：
漂浮顆粒—被氣團包裹上浮并被頂渣捕獲的顆粒；
無效顆粒—被氣團包裹上浮但沖破渣層進入排氣系統(tǒng)的顆粒；
機會顆粒—氣泡上浮過程因破裂而被“甩出”進入鐵液的顆粒；
穿透顆粒—穿透氣泡膜深入鐵液的顆粒；
浸入顆粒—處于穿透與未穿透過渡狀態(tài)粘附在氣泡膜上與鐵液接觸的顆粒。
漂浮顆粒在渣-金界面參與脫硫反應， 結合500 kg 實驗爐的熱態(tài)實驗及100 t 鐵水罐的工業(yè)生產數據分析認為， 其對脫硫的平均貢獻率僅有7%~8%。盡管石灰與鐵液的潤濕角達132 °，即石灰粉劑只要與鐵液接觸就易于被潤濕捕獲， 但通過熱態(tài)實驗收集頂渣測得無效顆粒占噴吹總量的比例不會超過10%， 即大部分顆粒被鐵液和頂渣阻攔。水模實驗顯示，當量直徑0.5~3.0 cm 的氣泡在水中的上升速度平均約0.5 m/s，氣泡上升時不斷膨脹、破裂，上升過程螺旋式高速晃動，當增加到一定體積時破裂成若干大小不一的更小氣泡，這些小氣泡會突然減速， 緊接著又開始膨脹、加速、破裂，這種行為一直往復至沖出水面。目前很難準確測算機會顆粒的比例， 但在石灰粉劑中配加碳酸鹽(如CaCO3、MgCO3、Na2CO3等)，通過熱裂解作用有利于機會顆粒的產生， 提高脫硫率6.7%［6］。可見，機會顆粒數量有限。
由此看來， 脫硫只能依靠穿透顆粒和浸入顆粒了。固體粉劑要成為穿透顆粒，必須克服鐵液界面張力、阻力及浮力的聯合束縛，且穿透深度大于顆粒直徑才可視為穿透，根據能量守恒原理：
式中，mp、mm分別為粉劑顆粒質量和沖擊鐵液后帶動的鐵液質量，kg；υ1 、υ2分別為粉劑顆粒沖擊前后的速度，m/s。假設粉劑顆粒為球形，鐵液僅被球形顆粒正截面帶動，為顆粒體積的一半，整理得：
式中， ρ l 、ρ p分別為鐵液和粉劑密度， 取ρ l =7 000 kg/m3，ρ p =2 000 kg/m3， 則計算得υ2 =0.51υ1 ，即約一半的速度損失掉了。
單粉劑顆粒穿透氣膜需克服鐵液阻力、浮力及界面張力的臨界運動關系如下：
式中，Fd、Fb 、Fs分別為鐵液對顆粒阻力、浮力及界面阻力，N；Cd為阻力系數；Ap為顆粒迎風面積，m2；dEσ為顆粒沖入鐵液行程為dhp時鐵液界面能的變化；σm為鐵液表面張力，N/m；dS 為顆粒沖入鐵液時界面積變化。簡化系數、分離變量并積分，整理得:
臨界粉劑顆粒直徑與噴嘴出口速度的關系見圖4。為提高反應界面積，應減小粉劑粒度，但穿透速度也應提高，當粒度在200 目（0.074 mm）時，取σm=1.2 N/m，解得υ1 =136.5 m/s。而實際工況條件下，噴嘴出口速度只有98.3 m/s，即小于理論臨界速度136.5 m/s。所以，200 目的粉劑顆粒無法穿透氣膜進入鐵液。為增加穿透顆粒比例，兼顧反應面積，建議石灰粉劑粒度應控制在50~80 目為宜。
至此，無效顆粒從未與鐵液接觸，漂浮顆粒僅有微弱的脫硫能力，機會顆粒數量有限，200 目的粉劑又無法成為穿透顆粒，因此，脫硫只能依靠浸入顆粒完成。因鐵液粘度與水相似，在水模實驗中觀察到2 cm 的氣泡上升速度約0.5 m/s， 那么，在約2.5~3.0 m 深的鐵液中氣泡從罐底升到頂部需要5~6 s，主要脫硫反應就發(fā)生在這短短的5~6 s。
旋轉噴吹不但要延長氣泡在鐵液中的停留時間， 而且還要大量增加氣泡表面積。在水模實驗中，雖然供氣強度相同，但由于旋轉噴吹將大氣團擊得粉碎， 增加的氣泡表面積約是原來固定噴吹方式的100~1 000 倍。固定噴吹與旋轉噴吹的效果對比如圖5 所示。
4.2 工業(yè)試驗
設計并開發(fā)出基于旋轉噴吹技術的鐵水脫硫新工藝，旋轉噴吹脫硫系統(tǒng)如圖6 所示。在100 t鐵水罐（裝入量平均97.5 t） 復合噴吹CaO+Mg（CaO:Mg=4:1），載氣流量為40~50 m3/h， 噴槍插入深度為2.5~2.8 m，旋轉噴吹與原固定噴吹法的技術指標對比見表5。在旋轉噴吹條件下，不但CaO和Mg 粉劑消耗均降低， 每脫除0.001%的硫所消耗的Mg 由3.88 kg 降到2.83 kg，CaO 由18.8 kg降到14.3 kg，脫硫率提高了10%。尤其是大氣團因旋轉作用破碎成小氣泡，小氣泡又做螺旋運動，鐵液中沒有集中的氣團爆發(fā)點， 脫硫過程大規(guī)模的噴爆現象明顯減輕，現場環(huán)境大為改善。有關旋轉噴吹技術的深度研究仍在繼續(xù)。
5 結論
（1） 鐵水脫硫是一個混合限制性環(huán)節(jié)聯合控制的過程， 在S 相對高時，S 從脫硫劑表面向其內部滲透是限制性環(huán)節(jié)， 隨著硫含量的降低，S 在鐵水中向反應界面的擴散作用越來越顯著， 直至過渡成為限制性環(huán)節(jié)。
（2） 脫硫目標0.002%~0.003%可作為成本考慮的分水線， 在各自的技術特點范圍內，KR 法和噴吹法各有優(yōu)勢，選擇何種方法關鍵看需求，當平均脫硫目標≥0.003%時，噴吹法技術優(yōu)勢明顯，但當平均脫硫目標≤0.002%時，KR 法應為首選。
（3） 隨著對脫硫規(guī)律認識的不斷深入，脫硫劑及方法也在不斷更新換代， 可以預見在不遠的未來， 在市場與環(huán)保不斷提出更加苛刻要求的氛圍下，完全利用石灰脫硫將是一個趨勢。
（4） 相較其它脫硫劑，石灰是資源分布最廣，污染最少，也最為廉價的脫硫劑，但石灰的有效利用率過低， 如何為石灰創(chuàng)造高效的脫硫條件是現在及未來仔細思考和努力的方向。
（5） 旋轉噴吹技術把KR 良好的動力學攪拌、脫硫效果穩(wěn)定性及深脫硫成本低廉的優(yōu)勢與噴吹法設備簡便、溫降少及扒損低的各項優(yōu)點集于一體，可設為未來鐵水脫硫的重點研究方向。
參考文獻
［1］ 魏琨． 武鋼二煉鋼KR 鐵水脫硫生產工藝優(yōu)化實踐［J］． 鋼鐵研究，2013，41（2）：53-55．
［2］ 王剛． 武鋼第三煉鋼廠鐵水脫硫工藝的應用與發(fā)展設想［J］．煉鋼，2002，18（6）：15-18．
［3］ 蕭忠敏． KR 鐵水脫硫技術的應用［J］． 煉鋼，1990（6）：9-15．
［4］ 陳圣鵬． 包鋼150t 轉爐配套鐵水脫硫工藝及設備的選擇［J］．包鋼科技，2012，38（6）：7-9.
［5］ 杜秀峰． 鐵水脫硫工藝在武鋼一煉鋼廠的應用［J］． 鋼鐵研究，2002（2）：9-13.
［6］ 張信昭． 噴粉冶金基本原理［M］． 北京： 冶金工業(yè)出版社，1988，87-280.
［7］ A.M.3БOЩИK． 載送氣體對鐵水噴鎂脫硫效果的影響［J］． 世界鋼鐵， 2004（5）：44-54.
［8］ 穆保安． 鐵水脫硫預處理技術在120t 轉爐的應用分析［J］． 新疆鋼鐵， 2008（4）：1-3.
［9］ 王紅． 鐵水脫硫劑的特點及鎂基脫硫劑在包鋼的應用［J］． 包鋼科技，2006，32（5）：4-7.
[10] 李博知． 金屬鎂在鐵水爐外脫硫中的技術探討［J］． 湖南冶金，2004，32（4）：9-12.
[11] 徐陽． Mg/CaO 脫硫劑在鐵水脫硫中的實驗研究［J］． 中國稀土學報，2004，22（8）：153-157.
[12] 高衛(wèi)剛． 鎂基-CaO 復合噴吹鐵水脫硫影響因素分析［C］∥第七屆中國鋼鐵年會. 北京：中國金屬學會，2009：459-262.
[13] 鄒長東． 脫硫劑粒度對鐵水脫硫的影響試驗［J］. 鋼鐵，2013，48（12）：30-35.
[14] 奚超超． KR 鐵水脫硫預處理工藝數理模擬研究［D］． 重慶：重慶大學，2016，5.
[15] 李鳳喜． 對KR 法與噴吹法兩種鐵水脫硫工藝的探討［J］． 煉鋼，2000,16（1）：47-50.
[16] 劉炳宇． 不同鐵水脫硫工藝方法的應用效果［J］． 鋼鐵，2004，39（6）：24-27.
[17] 姜曉東． 噴吹法和攪拌法鐵水脫硫工藝成本的綜合評估［J］．煉鋼，2006，22（4）：55-58.
[18] 張茂林． KR 法與噴吹法在鐵水脫硫中應用的比較［J］． 煉鋼，2009，25（5）：73-77.
[19] Brock Gadsdon． 鎂基石灰復合噴吹鐵水脫硫技術的工藝優(yōu)勢［J］． 鋼鐵，2009，44（7）：96-100.
[20] 鄧崎琳． 不同鐵水脫硫技術在武鋼的應用與進步［J］． 河南冶金，2006，14 (增)：5-13.
[21] 蘭天． 高效率低成本鐵水脫硫模式探討［C］∥第五屆寶鋼學術年會. 上海：寶鋼集團，2013：299-303．
[22] 劉燕． 新型機械攪拌噴氣精煉裝置的氣泡微細化及分散的研究［D］． 沈陽：東北大學，2008，7